русские за Россию
===============
***

встань за веру, русская земля
===============

Спору нет, обреченность и депрессивность вполне
соответствуют моему внутреннему состоянию.
Но это, почему-то, сейчас не радует, здесь перебор получается.

Важными представляются два момента:

* согбенность победителей.
ТАК не побеждают, так поминают павших.
И это правильно.
Скажу больше: в известном недавнем видеопосте
многие сделали стойку на «осуждение Сталина», но мне представляется
гораздо более важным и значимым другое: священность памяти.
Памяти о победах и трагедиях. Память — это
живая история, действующая здесь и сейчас.
В беспамятстве всякое, пусть и справедливое «осуждение»,
да и безосновное «единство» становятся фикциями и пустым звуком.

С другой стороны, эта «согбенность», так пугающая
инстинктивно, до колик всякого носителя евросознания,
есть передача силы личной в божественное общественное
пользование. Тогда «поднимается земля» и горит под
ногами врага. Тогда у оккупанта шанса нет.
И это тоже надо помнить. Хотя многие наивно и продолжают
продвигать оккупационные идеи. Милые, если земля
проснется и зашевелится, снесут за раз, охнуть не успеете.

Таким образом, «согбенность» индивидуального — это
мощнейшая защитная сила России, это «покров».
Пытаться его «отменить» или «преодолеть» глупо,
для этого надо победить Россию. Что, есть еще желающие?
Типа кому-то мало, не наелись?

С третьей стороны — за такую мощь надо платить.
И расплачиваться.
Платой за непобедимость стало некое общественное
аутоиммунное повреждение — мотивы, темы, взгляды, люди
перемен и обновлений могут быть восприняты как
враждебное, как угроза. И общество пресекает свое развитие.

Поэтому вторым важным моментом:

* образ врага
Когда общество сливается в единую силу, когда поднимается
земля, оно распознает врага безличного,
врага рода человеческого.
Чаще всего — враждебную надличную социальность, оккупанта.
Распознает и побеждает.
Когда же враг не внешний, но внутренний, когда он
в зеркале, то распознающая общественная сила
не работает. И каждый бредит уже «европейски», т.е. на свой,
индивидуальный манер. Понятно, что натворить тогда
«врагов» можно много и на любой вкус.

Поэтому (что горько-забавно) наивные попытки первоначальной
либерализации привели не к «освобождению», но к одичанию
и озлоблению. Кругом враги. Благими намерениями,
как говорится, вымощена дорога в либеральный ад.
И мертвые вдоль. И тишина. И только редкий освободитель
успевает перебегать от кустика к кустику с узелком награбленного.
Наверное в лондон бежит, родимый. Ничё, пуля хоть и дура,
но летает быстро.

Таким образом, непосредственная европеизация в стиле
Ленина-Сталина-Гитлера-Ельцина дело кровавое.
В смысле — не надо удивляться, если что-то где-то там,
под вашим стулом, уважаемые пропагандисты и агитаторы,
затикает и йобнет. Это ведь не по ваши души,
просто с кем-нибудь перепутали, бывает.
Передавайте приветы марксуэнгельсу.

Понимаю, что идиотам и (или) выжигам хоть кол на голове теши,
всё одно. Но нам тут жить, а значит — надо думать.

Первый враг вот уже нарисовался. Это школярство
и попытки лепить «по учебнику», это наивная вера
в «правильные схемы».
Когда провалится — убегать в парижик или веночку.
Это враг не страшный, контролируемый. Достаточно
сверять исходящий и входящий потоки.

Страшнее и опаснее враг системный,
вроде тотальной продажности или «одичалости»
(зубодробительного коктейля из варварства и европы).
Борьба на годы.
А результат нужен здесь и сейчас.
Но есть удачные примеры: хорошо получается
с «проблемой свободы слова». Обходной маневр через Сеть
не только дал пространство для общественного высказывания,
но и благотворно сказался на прочих медиа.
Т.е. сочетание сегментирования с асимметричностью
дает качественный переход.

Общий подход, вероятно, выглядит так:
- не переделывать «всё и сразу» (хаос и кровь);
- не вкачивать вновь и вновь ресурс в больное,
но и не убивать его, а замораживать;
- по мере готовности выстраивать параллельную
ветку двойной эффективности, а затем отключать
поврежденный механизм и сектор.

Актуальным, однако, остается поиск источника
повседневной энергии, которой понадобится много.
Первоначальный вариант («обогащайтесь»), вспомним,
обернулся наглым «грабь, жги, убегай».
Это, как обнаружилось, не источник, а наоборот,
жадная пасть, упасть и пропасть.

А кроме любви и нет ничего, только она бесконечна.
Только она может выжить там, где все умирает,
только она утешит, даст надежду и ободрит.
Только она может войти в любую душу.
И только любовь может терпеть «сколько надо».
Любовью и спасемся.
Русские за любовь.

==========
***

за любовь негасимую
==========

и если совсем кратко:
в конкретных сегодняшних российских условиях
«больше свободы» означает «больше ненависти».
А против ненависти средство только одно.
.

Россия против русских

===========
***

спасиба-пажалста-наздоров’я
фор мадер Раша
===========

Из предыдущего понятно, что «мы» находимся внутри
быстро развивающегося субъекта, само развитие
которого оказывает мощное, «судьбоносное» влияние
на процессы осознания, на логику и практику.

Любопытным моментом обсуждений стал выход
на вопрос о существенном основании русской нации,
о том средоточии, о том реакторе, что воспроизводит
поток развития и оформляет его в конкретную
национальную форму.

Распространены и пропагандируются минимум три
варианта ответа:
* «общественный договор» независимых субъектов;
* «православие»;
* «совок».
Первый вариант отбрасываю как детский и наивный,
совершенно не соответствующий реальности.
Этот вариант годится для окормления чемпионов по шахматам
и организации акций однополой любви в общественном месте
под общим названием «Это я, Педичка, а вы — волкИ позорные».

Два других варианта богаче и наполнены историческими
реалиями, настоящими человеческими чувствами
и энергией веры и свершений.
По логике марксистов и прочих антиклерикалов, эти
варианты несовместимы и противостоят друг другу.
Это так.
Однако, это противостояние ограничено, что легко
обнаруживается сплошь и рядом.
Одновременная тоска по серпу-молоту и кресту странным
образом умещается в душах множества людей.
«Типа-либералам», как обычно, ответ известен из брошюр:
быдло-народ туп и плох, необходимо завести гишпанцев.

Между тем, это странное соединение не случайная глупость,
не заблуждение неразумных масс, лишенных света
протестантской этики и благости либерал-иеговизма –
это соединение существенно.
Как «религия империи», так и «пролетарский интернационализм»
выражали (односторонне, криво, страшно) идею, принцип,
сущность России — универсальное единство многообразия,
живое и реальное существование бок о бок множества
этносов, множества культурных вселенных.
Это Россия «как она есть».

С другой стороны, системообразующая нация, русские
внутри себя неопределенны и многообразны,
произвольно определяемы, «как бы» безосновны.
А есть ли «русские» вообще? в очередной раз возопит
очередной либерал-полудурок с брошюрой и грантом.

Какое странное «совпадение», что универсалия России
соотносится в своем многоликом существе с неопределенной
и текучей русской душой, не правда ли?
Наверное «само собой» так получилось, «из атомов», ага.
И как только эта русская мутность столетиями противостоит
наскокам цивилизованных стай благодетелей,
банд освободителей и прочих фрицев…
Это какая-то нелепица.
России быть не должно! верещат варфоломейки.
А она есть.

Особенная историческая роль русских состояла в создании
и поддержании универсального пространства, среды,
в которой могли существовать и рядом, и пересекаясь,
и взаимопроникая многие и многие культуры и веры.

Поэтому, кстати, «сугубые» русские националисты,
ограничивающие определения русского народа до
рядоположенного этноса, до абстрактного «как все»,
вычеркивающие универсалию, вычеркивают,
тем самым, существенное определение русского народа.
Т.е. противостоят русским В СУЩНОСТИ.
Но историческое «дело» русских, их урок — Россия –
силой безличного и неумолимого (понимаемого православными
как «божий») промысла переступит и через «сугубых»,
не свернет.
Живое универсальное единство, в утверждении которого
порой приходилось противостоять и «всему миру» –
это страшная сила.
Которая спасет мир и даже «сугубых» русских националистов.
Поднимет, отряхнет им штанишки и на ножки поставит.

Это твоя Родина, сынок.
Россия, итить.
.

Придется подергать за национальное чувство.
Для начала отсечь путаницу нации и национальности.
Национальность — тоже интересный
(т.е. бесконечный) вопрос, но он по другому департаменту.

И национализм, и феминизм имеют дело с глубинными
основаниями личности и, одновременно, причастны
сфере «общественных настроений».

Как глубинное, оба-два способны «разжигать», т.к. могут обращаться
к стихии эмоций напрямую, минуя разум.
Человек тогда заводится с пол-оборота и начинает
вращать глазами и размахивать потными ладошками.

Любопытно, что и в случае национализма, и в случае феминизма
поставленные и озвученные цели не достигаются никогда.
Но цели достигаются. Только другие.
Т.е. результат споров, шествий, инициатив, вбросов и выбросов
имеет место быть. Но он не совпадает с казалось бы очевидными
и ясными первоначальными установками.
Т.е. обнаруживается объективное лицемерие
общественного процесса или, по Гегелю, ирония истории.
Наивные и уставшие в процессе борьбы ноют,
что вожди врали, что кругом обман, ложь и нестроение,
что «вот всегда так».

Вожди движений, если не ухитряются покрыть одно вранье
следующим и (или) занять места в Президиуме, превращаются
в бродячих клоунов с флажками,
а великие идеи вырождаются во что-то неприличное
и даже смешное. В какую-нибудь политкорректность
по вопросу окурков и аналогичную труху.

Здесь можно бы сказать, что всякая конкретная форма
деградирует, что энтропия рулит и вообще «всё прах».
Прахом, однако, является и сама эта рассудочная банальность.
В случае же национализма, феминизма и, кстати, либерализма
дело интереснее. Эти процессы я бы назвал
«практически рефлексивными», т.е. направленными на сам
действующий субъект в момент его активного практического утверждения.
Чтобы показать «странность» такого положения,
поставим мысленный эксперимент — применим принцип
«практической рефлексии», например, в педагогике.
Представим школу, где ученики сами являются и учителями.
Сколько продержалось бы само здание до пожара.
Можно сказать «так тож дети». Ага, йети дети.

Однако и сами взрослые, рассматриваемые как субъекты
становящейся нации и общественных отношений, те же дети.
«Все вы тут дети с большими буями,»- говорил старшина.

Вывод: необходимо различать мимолетную крикливую
форму (национализма, феминизма, либерализма) и
существо дела, реальный общественный процесс.
Иначе можно превратиться в резонера
«демократия или есть, или её нет».
Но демократия не осетрина с определением свежести,
съезжай в Кабул и поспрашивай за демократию.
Особенно быстро причуды демократии познаются
в освободительных зинданах.
Или можно изничтожиться в какую-нибудь
бандеровскую варфоломейку. Когда нацист уж тем хорош,
что он чужой и против «русской империи».
«Либералы», матьвашу. Тоскливая труха заемных оберток.

Реальный процесс состоит, очевидно, в становлении
«нации россиян», определения которой (даже и политические)
еще только рождаются в реальность.
Наше дело — успевать оформлять стихию в человеческую
и человечную форму, аккумулировать и использовать
энергию порождения во благо.
Кто не поймет, того судьба будет тащить за шиворот.

.

а-а-а-а-а! А-а-а-а-ася!
принимаем на бампер –
это зачОт, это пять звездочек плюс.

приятно не обманываться в ожиданиях, йо

.

облако волос
в лужице дерьма.
о как! скандал — двигатель торговли

.

========
***

лучшая девушка в стране
========

Пора перевернуть блин вечной темы
для равномерности и справедливости.

Логиков в популяции процентов 10-15, больше наверное
общество и не выдержит, вывихнет себе мозги
лишними думками, а челюсти — зевотой.
Это меньшинство, однако, надо беречь,
особенно в нашей стране, которую, известно,
умом не понять: пупок развяжется, а ум за разум
соскользнет.

Уж какие есть. Другое дело, что лично-субъективно
женские логики известного плана (т.е. ~четверть от 15%)
сверлят мне голову без наркоза.
Оно и понятно — в этот момент они выражают
все концентрированное мужское этого мира.
И приходится противостоять собственному отражению,
но во много раз усиленному.
Как если бы парни всей земли напрягли свои мозги
и предъявили свои предъявы.
Поэтому и закипает мой возмущенный разум на 4-ой минуте.
Но это, повторюсь, сугубо личное и не мешает видеть
и признавать личное мастерство и общественную значимость
противостоящего субъекта.
Ведь удерживать в единстве синхронные максимумы
«одной» и «другой» логик способны вероятно лишь целомудрые мудрецы.
Поэтому приходится прилагать немалые усилия
для удержания равновесия. Хорошо это получается,
например, у Екатерины Гринчевской и Татьяны Ремезовой.

Оставим логиков думать свою мысль.
Большинство (слава Богу) не логики, а существа
более гармоничные и менее задолбанные.
Я бы им завидовал, если б не понимал, что распределение
природное, что это судьба.
Она и вытягивает каждому шар из мешка.
С чем суждено катиться по жизни.

Очевидно, что большинство жаждет равновесия,
жизни и справедливости. И должно получать
выражение этих своих желаний и в телемедиа тож.
Так как, по большому счету, это и есть «сердце»,
задача и сама природа медиа.
Было бы странно, если б наши успешные телемедиа
не содержали в себе подобного выражения
в его личностной форме.
Это и феномен Пугачевой, это и настоящий майор Каменская.

Внутренний поток наших телемедиа также богат и энергичен,
здесь и Оксана Пушкина, и Яна Чурикова.
Но он, поток еще и пополняется, воспроизводит в себе новые
медийные субъекты. Например — Елена Битюкова (ВГТРК).
Именно способность «порождать» лица, идеи, форматы
и есть, вообще говоря, один из основных показателей
успешности медиа, канала и даже отдельной компании.

Однако основа успехов и всех наших побед
это, конечно, классика:
Мария Ситтель (Вести),
Екатерина Андреева (Время),
Татьяна Миткова (НТВ).
Они хорошо слышат, как бьется сердце медиа
и в каком-то смысле сами и есть этот основной ритм.
Потом уже всё остальное: фейерверки и заседания,
плачи и пляски, новости и дурости.
Потом уже всё то, что есть целостные российские телемедиа
во всем их богатстве и многообразии.

=========================================
***

и мире
======================

inspired by you
.

С нового 2010 года в Грузии начнет функционировать «Первый Кавказский канал».
Как сообщают грузинские СМИ, он будет в основном «идеологическим»,
направленным на сближение народов Кавказа.
Канал может возглавить вдова Джохара Дудаева Алла.
(ИА НР)

.

CNN занял последнее место среди американских кабельных новостных каналов по размеру аудитории в прайм-тайм. Об этом сообщает издание The New York Times.
Единственной программой, которая заняла не последнее, а предпоследнее место, стало шоу Ларри Кинга.
http://lenta.ru/news/2009/10/28/cnn/

.

в России начались съемки очередного «медицинского» сериала с элементами детективной истории. На этот раз российские продюсеры решили калькировать культовый американский сериал House, M.D.

Коллегой знаменитого Грегори Хауса станет гениальный спортивный врач Геннадий Викторович с непривычной русскому уху фамилией Тырса.

Премьерный сезон «Доктора Тырсы» должен быть показан в эфире Первого канала осенью 2010 года. Первый сезон будет состоять из 24 серий, по 50 минут каждая. Каждый эпизод – это отдельная история, отдельный медицинский случай. Но сквозь всю картину проходит история самого Тырсы и его коллег, их отношения между собой, с друзьями, любимыми.

«Телесериал «Доктор Тырса» частично будет похож на американскую «Скорую помощь», а также на сериалы «Доктор Хаус» и «Клан Сопрано», так как в нем будут элементы детектива. Снимать телесериал по своему же сценарию будут молодые режиссеры Дима Константинов и Алена Звонцова», – рассказал журналистам генеральный директор «Централ Партнершип» продюсер проекта Рубен Дишдишян.

о! Клан Сопрано-Дишдишяна.
надо чтобы еще был похож на X-Files и Санта-Барбару.
А главный герой — внук Штирлица.

.

=========
***

око за око и ум за разум
=========

вопрос уровня Заветов, здесь правда разума и правда сердца
во мне к согласию не приходят.
и я за казнь.
по особенным, знаете каким статьям.
С отсрочкой на пять лет, с повторной отсрочкой еще на пять
и пересмотром дела с присяжными в поиске вновь открывшихся
обстоятельств.
но т.к. такой порядок представляется не реальным,
тогда лучше без казней вовсе.

.

В ускорительное кольцо Большого адронного коллайдера впервые с момента аварии были запущены пучки протонов и ионов свинца.(27.10 lenta.ru)

помнится, в прошлый раз Ирада Зейналова
хорошо съездила на коллайдер.
Она и из гранатомета умеет, если чё.

==========
***

из жизни андроида
==========

Говоря о «женской логике» (напр. ранее),
которая несомненно существует,
пусть и в условных рамках поведенческих штампов,
следует, на мой взгляд, различать логику и логику:
вбитый в тесноту женского мозга мужской конструкт
и собственно женскую логику, как она произрастает естественно
и дико.

По поводу первого варианта классик отмечал, что редкий
мужчина продержится против этой логики более пяти минут.
И он был прав. Меня, например, на четвертой минуте
накрывала жуткая головная боль.
Это танк. Тупой и беспощадный. Не поможет и лом,
разве что молотов-коктейль. Внутрь.
Спасает человечество лишь то, что женская логика по первому
варианту ограничена бюрократическими коридорами
нижнего и среднего уровня, где и распускает свою грибницу.

Справедливости ради следует отметить, что это не женское изобретение,
а мужской концентрат, продвинутая и обученная обслуга,
живой архив правил, пунктов и параграфов.
Окаменевший разум повседневности, необходимые шестеренки
лязгающего механизма нашей цивилизации.

Настоящая «женская логика», напротив, живое и самостоятельное,
самовыделанное. И, соответственно, в полноте не постигаемое,
как и все живое и свободное. Это благородный и не всегда
благодарный труд. Тем более, что как и прочие столь основательные
«внутренние процессы» и этот процесс лишь частично
контролируется и управляется самой личностью.
Такая «женская логика» доставляет сама по себе.
Достаточно глянуть, как борется ИР со своим разумом,
обгоняющим и волокущим за собой другие её способности и умения.
Борьба идет с переменным успехом.

Существенной, определяющей характеристикой «женской логики»,
в отличие от «мужской», является её иная привязка к реальности,
её опора на те закономерности всеобщего человеческого
процесса, что слабо осознаются и с трудом могут быть
освоены в рамках мужского сознания и действия.
Кое-что в этой жизни женщины «понимают» лучше
и точнее видят. Не все и не всегда, само собой.

Интересно здесь то, что именно это понимание сейчас
востребовано в наших телемедиа. И не только из
характеристик потребителя, но, что важнее, из необходимости
обустройства нашего общества как целого.
Человеческая жизнь в бесчеловечной по многим параметрам
окружающей действительности, выживание рода и нации
выглядит важнее выдалбливания абстрактного принципа
любой ценой, в гордыне и тщеславия ради.

Наши (сильные) телемедиа так или иначе выполняют
общественный запрос.
Хорошим примером женского стиля рефлексии стала
программа Давай поженимся (Первый канал), при всей
очевидной ограниченности формата.
В личном представлении развернут широкий спектр
живой женской логики от «комплиментарности»
Эвелины Закамской до «себе на уме» Марии Строевой.
Отличаются и успешны в своих жанрах
Людмила Моисеенко
Анна Шнайдер
Ольга Белова
Ирина Россиус
Салима Зариф
Ирина Муромцева с бобрами
Алиса Романова
Ася Емельянова
Наталья Литовко
Вероника Богма

Т.е. «женская логика» в телемедиа живет и воплощается.
Может быть маловато ярких, отдельно стоящих
современных проектов. Ну, так у нас сейчас везде…

Успехов!

===============

но любим не за это, а за то,
что у тебя луна внутри

.

полюбопытствовал, что ищет читатель этого блога.
С большим отрывом лидируют три желания:
«Ирина Муромцева», «бобры» и «клизма».

а вы говорите телепузики, тут и без телепузиков весело.
Любопытно было бы выстроить содержательный идеал.
что-то вроде «Голая Ирина Муромцева ставит бобрам клизму»,
или наоборот.
всё, ухожу, ухожу, ухожу…

.

============
***

отняли копеечку
============

ох, на неделе отожгли и настрогали,
а начиналось ведь нежно, с футбола.

основные и главные трансляторы «слова правды»
в нашей стране — цари и юродивые.
И это не диагноз, а статус и работа.
Если слово и дело царское будет утверждено в ноябре,
то юродивые уже шумят и струячат. С опережением.
Звенят бубенчиками.

У анархической, внесистемной оппозиции отняли последнее:
Марину Литвинович и диагноз. Теперь в сумасшедших,
«больных» и обжигающих глаголом ходят простые депутаты,
а чемпионы по шахматам лишены и этой радости.

Естественно, правовые последствия, оргвыводы и т.п.
на данном этапе будут не столь значительны, как это
могло бы показаться со стороны. Важнее другое
и уже совершенное: юродивые вошли в медийное пространство
не как отдельные личности (чем существовал Жириновский),
но как образ мысли. Медийная коробочка затрещала,
заскрипела, но выдержала. И это позитив.

Системная оппозиция завершила освоение и присвоение
энергетики внесистемной оппозиции, вплоть до юродства
как метода извержения «правды». И это второй позитив.

В результате (результате пока еще виртуальном, «медийном»)
оформилось единое политическое пространство.
И это третий, главный позитив.
Пока это дикое поле как в смысле диких форм реализации,
так и в смысле неосвоенности.
Здесь важно отметить, что развитость, простроенность,
«разумность» политической среды очевидно много ниже
«разумности» и профессионализма каждого отдельного участника.
В дикой среде всякий дичает, это нормально.

Таким образом, если и не сами выборы (что было бы естественно
в «нормальных», «цивилизованных» условиях), но обсуждение
(всего лишь обсуждение) их результатов стало политическим
событием, обнаружением политического пространства,
об отсутствии которого так долго плакали революционеры и шахматисты.

Пока это настольный футбол, да.
Но если будут хорошо себя вести, в бассейн нальют воду.

.

========
***

People of Moscow!
========

.

=========
***

до обамы люди жили плохо
=========

ну, самая гуща пошла, октябрьская дребедень
и дежурные революционные щи.
Контрольная точка.
Когда уже выстыло летнее, а генерал-мороз еще
не схватил за ухо, вот и время бу-бу-бунтануть.
Слегонца, чтобы помнили, но чтобы и себя самого
не напугать, чтобы кресло и стульчак не остыли.
Вдруг вернешься с флажком, а они, суки, уже едят и пилят.

На горбачевской оттепели мы потеряли страну.
На ельцинской оттепели получили грабеж с разбеганием
и войну с тысячами трупов.
Третья оттепель готовит свои грабли и лбы.

Абстрактно говоря, первая и вторая оттепель
были тождественны в том, что отворяли силу,
которую не могли контролировать.
Но мнили, что будут ею управлять.
Однако, не то что управлять, но и просто предугадать
последствия не могли. И как только мы живы остались
после всех этих чудачеств отъявленных романтиков.
Впрочем, тысячи погибли.

Отсюда, столь же абстрактно, можно заключить,
что полагаться на внешнее управление,
на говорунов с открытым билетом, на сознательность
и разумность, на всеобщие принципы всеобщего счастья
было бы крайне неосмотрительно.
Отворяемая сила должна изначально содержать
в себе механизм торможения. В идеале, оставленная
без внимания, должна самогаситься с тихим жужжанием.
Тогда внешнее управление могло бы быть сведено
к регулярным пинкам для оживления и возбуждения.

Конечно, пространство всеобщей демократии и абсолютного
счастья и есть такая универсальная саморегулирующаяся машина.
называется Рай.
Нам туда далеко и долго. Зато в сегментах начало получаться.
Надеюсь, подрабинека уже тошнит от самого себя,
окружающие тоже сыты. И советчики, и антисоветчики.
Помогла и Клинтонша, дай Бог ей здоровья.
Вот, как-то так. Локализовывать и мотать, пока пена не выйдет.
Эх, научиться бы нам еще и по мячику попадать…
.

Министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе,
выступая в Лондоне в Королевском институте международных отношений 13-го октября,
заявил, что курс грузинского правительства определяется «желанием забыть о России».
(ИА НР)

===========

министр иностранных дел, ага.
Ну, пусть нарисует себе карту Великой Грузии:
от Кутаиси до Тихого океана.
Интересно, как у него с арифметикой,
получилось забыть умножение на 7?
Без этого демократию не построить.

.

Документальный фильм «Хрустальная ночь. Еврейский погром 1938″ в моем телеобзоре http://www.rg.ru/2009/10/13/tv-bogomolov.html
К этому стоит заметить, фильм особенно хорошо смотрелся в связи с активностью «Наших» на улицах и в прессе. Может быть , поэтому, а, может, по чисто технической причине из газетного текста колонки вылетели следующие два абзаца:

«Примечательны призывы покончить с «еврейским (читай либеральным) интеллектуализмом», затем – с «еврейской (читай либеральной) экономикой». Наконец, с «еврейской (читай либеральной) демократией». Призывы были стремительно воплощены в жизнь. И тут прояснился стратегический план Гитлера: на почве антисемитизма солидаризировать, сплотить арийскую расу. В застольных беседах фюрер не раз говаривал: «Если бы не было евреев, их надо было выдумать». А они были. И потому оставалось только их демонизировать и сотворить из них врагов человечества. А, сотворив, начать мировую войну против «мирового еврейства». Читай: мирового либерализма.»

(Ю.Богомолов)

==================

А я вот считаю, что текст неудержимого борца
правильно подвергли кастрации редактуре.
Ведь наивный россиянин может поинтересоваться,
когда Путин говорит о либеральной экономике,
надо читать «о еврейской»?

Я вот уже давным-давно предлагал поставить вопрос ребром:
Когда русские покаются и расплатятся за Холокост?

Хороший ученик Гитлера этот ваш телекритик Богомолов.
Если нет антисемитов, то их нужно выдумать.
Без них у наших либералов не жизнь, а обсеронц какой-то.
Кто не славит мировой либерализм, тот натурально
антисемит, фошыст и враг всего светлого и прогрессивного.
Браво, браво, Юрик. Браво, браво, сукин сын.

Но я таки не понял, поддерживать путинско-еврейскую экономику
и еврейскую демократию в России или как?
Вот Вы, Юрик, поддерживаете? Или Вы против евреев?

===================

Нет, ну почему они такие тупые (читай: «тупые»)?

.

а уже кто-то написал?
«Сто лет вместе. Русская интеллигенция (1837-1937)»?
Гиренко?
=========
***

и похоронный марш
=========

Апофигей нашего Просвещения, Волшебная флейта – 2,
попытка рационализации молодой советской республики извне.
Советское правительство объявило его брак недействительным,
и без оформления развода 15 января 1948 года композитор
официально женился второй раз, женой стала Мира Мендельсон.
А первая супруга Лина была объявлена шпионкой и попала в сталинские лагеря

Вот тебе апельсинка, Сэрожа.

.

авансов было выдано много,
но получилось «ни уму, ни сердцу».

Из очевидного:
- невнятный и раздробленный сюжет.
это что, зритель должен разбираться, что куда вставлять?
- кастинг тухлый. Все чиновники и чекисты на одно лицо.
И, в конце концов, слипаются в одну рожу.
Если это «метафора», то тянет на «Замок» и «Процесс»,
что для сериала слишком нагло.
Однако, подозреваю, все гораздо проще и выйдет
из этого сука-скука.

Но главное:
«Штирлиц»-классик существовал и кормился тем,
что крутил фиги в кармане, обманывая начальников-фОшЫстов,
тем воплощая настроения среднестатистического м.н.с.
Страны Советов. Штирлиц шел по коридору НИИЧАВО/НУИНУ.
Нынешний же Штирлиц никуда не идет, он сидит.
Он же памятник.

Наша сборная играет лучше молодого Исаева, даже когда проигрывает.
Да и «Гибель Империи» Хотиненко, при сходной сюжетной невнятице,
была интереснее.
Наверное «Адмирал» победит Исаева, он «красивше».
.