Andy-SPb

July 1, 2009

The speed of light sucks

Filed under: media,numinosum,sexism — andyspb @ 10:36 am

The speed of light sucks или “нам бы ваши проблемы”

“The speed of light sucks. It is really slow”

IBM chief technologist Bernie Meyerson tells
a photonics conference at the Massachusetts
Institute of Technology that the laws of physics
are stopping computer chips
from working any faster
by limiting the distance signals can travel
in the ever-shorter times required

или даже так:
glamur
да, это, на минуточку, New Scientist

А вот Ал.Архангельский в своей колонке на РИАНовости
сетует, что приходится заниматься всякой ерундой.
Между тем, М.Джексон, Кока-Кола и вопросы оргазма —
это неотъемлемая часть набора “общечеловеческих
ценностей”. Или, если говорить прямо, идеологии
общества комфорта. Хочешь свободы, демократии и
теплого нужника — хоти и М.Джексона. Иначе нельзя.
Розовая пасть голодного пса гламура не прихоть,
не выдумки, а неустранимая реальность.

Более того, корни, как учили основатели, не в ошибочности
мнений, не в поражениях нравственности, а в основах
общественного производства и воспроизводства.
Псевдоним “постиндустриального” общества отвалился,
и наша ветка мировой цивилизации теперь определяет себя
как общество информационное.

Частью, хотя и не главной, является внутренняя проблема
медиа: проблема соотношения “медийной реальности”
и “реальной реальности”. Освободительное слово, критика прямо
в лицо, флажки пикетчиков и пикетчиц зрителя не увлекают,
зритель зевает. А вот на гламур слюна капает, стрелочка
рейтинга подергивается.
С другой стороны, самоутопление в гламуре также приводит
к печальным последствиям, зритель начинает зевать
теперь уже и от гламура. Экспериментально доказано
на опыте Роднянского и НТВ.

Массовое производство, основа современного общества,
насытив в индустриальную и начальную постиндустриальную
эпоху пространство товарной массой, пришло к необходимости
раскрывать в продукте невидимую, виртуальную, брендовую
стоимость. Так рождается гламур.
Кака подписал бумагу, ага. Народы ликуют.

Проблема сбыта, постоянное совершенствование воздействия
на потребителя, заставляет опускаться к основаниям существования,
к медийным экспериментам над ощущениями.
Идеальный потребитель: “увидел — обалдел — купил”.
Т.е. стремление упростить восприятие, оболванить зрителя —
часть процесса производства (и выживания свободного общества).
Однако, воспитанный таким образом “потребитель”
не способен воспроизводить само ядро системы производства.
Отбит сам орган творчества.
Проще и грубо говоря, создать действенный медиапродукт
болван-потребитель не способен. Кризис медиапроизводства,
общая беда состоит в том, что “умные и творческие” люди
должны производить гламурное говно.
Т.е. сама система основана на мучительстве и даже рабстве.
Лицемерие “общечеловеческих ценностей” — это всерьез
и надолго, это внутренняя характеристика европейской цивилизации.

Но и тут Россия не сдается.
Мы пережили такой уровень всеобщего лицемерия,
двойных стандартов советского общества,
что нынешние евролжи нам не так уж и страшны.
Мы понимаем, что “освободительные визги” и,
по видимости, противостоящие им гламурные тошнотворные
сласти входят в один постмодернистский пакет.
Где эмоции потребителя гоняются по медийному кругу.
Такие круги размыкаются войнами и кризисами.

Поэтому, принимая как неизбежность современную
модель производства (в т.ч. и медийного производства),
помним, что сами “общечеловеческие ценности” —
виртуальный продукт, который не может покрыть
полностью и без остатка “реальную реальность”.
Т.е. внутри системы общечеловеческих ценностей
Россия как субъект не существует, не может жить.
Соответственно и “население” должно быть атомизировано
и отправлено на цивилизованные фабрики для переработки.
В этом, собственно говоря, и состоит “идея” и сущность
“освободительной пропаганды” современных последователей
адольфа-освободителя.

Однако уже сам факт длительного устойчивого существования
российского независимого субъекта подразумевает
наличие внутренних механизмов и ценностей его обеспечивающих.
Сами виртуальные “общечеловеческие ценности” есть, отчасти,
и российский продукт. И его, конечно, необходимо продолжать
производить и совершенствовать. Не забывая о своем
“эгоистичном национальном интересе”.
Это для наивного “освободителя” крах американской миссии —
трагедия и кризис ценностей. Для нас, прошедших школу
тотального двоемыслия и лжи, это казус, не более.

Мы знаем, что за пределами постмодерна есть реальность.
Мы знаем, что “гламур” — это часть, средство и инструмент.
И в этом сила. Если не хочешь, чтобы гламур имел тебя,
имей гламур. И не забывай работать над реальностью.

Advertisements

Leave a Comment »

No comments yet.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: