Andy-SPb

December 19, 2016

а вот это серьезно

Filed under: numinosum — andyspb @ 12:10 am

==================================

***

они убили Кенни

они доели Василия Кандинского

==================================

Значит время пришло.
Там же была тема, что в акте искусства автор вскрывает архетип.
И эта тема выжила себя в хуй на мосту и прибитые яйца.

А в реальности шло теневое обратное движение.
И архетип вскрыл “автора”.
А это уже религиозная тема.
Тема обнаружения бога и богом.

Очевидно религиозная тема:
это сделал Иисус.
Этого не сделал Павленский.
Пытаясь, он свои яйца прибил.
А Иисус не пытался, его приколотили.
А за что?
А там Бог христиан против Бога иудеев.
Если боитесь так говорить,
можно сказать: “новая вера (истинная) против ветхого народного верования”.

==================

Так вот, Кандинский признает, что автор не может выразить архетип (Бога),
но он может его изобразить.
Т.е. это Новая Иконопись.

/// прим. А Павленский разбивает свои яйца и утвердажет,
что автор не может не только выразить, но изобразить.
Автор бесплоден в принципе. Автор без яиц.
Т.е. кажется, что автор (Павленский) “абсолютно отрицает”,
но тем самым автор “абсолютно признает” своё бессилие в отношении архетипа.
Так это старая вера против нового бога.
Павленский – толпа иудеев, требующая распятия нового бога.
Павленский, таким образом, это архаика.
Это прощание с прошлым, пощание со старой верой (в европейском смысле),
со старой верой в “абсолютное” личности перед Богом.

Но оказалось, что процесс шел, но его не понимали.
И Кандинский еще середина пути.
Автор не исчез, исчез бессильный “европий” без яиц.
Автор не исчез, он ушел в медиа (и это еще не окончательное определение).

Медиа мощно работает в архетипе и распознает его (Бога).
Настолько мощно, что и “старая вера”, “Павленский без яиц”
стала медийным фактом.

Они убили Кенни.
Они доели Василия Кандинского.
Они превратили “европия” Павленского в куклу на ниточках.

Они идут.
А вы не слышите их шагов.
Это нормально.
Но именно этот неслышный и ужасающий своей мощью и последовательностью механизм
меня и интересует.
Тогда, если увидеть, будет понятно, почему получилось то,
что из вас еще не получилось, но уже есть.
И почему люди перестанут быть так, как они есть.
И почему их там нет.

такая тема.

==================
ну вот, мне же надо предъявит в туда что-то.
вот, я зацепил. я рад и ужасаюсь таким фактам.
значит отчет уже есть, т.е. будет, т.е. был.
анамнезис, бл.

.
====================

/// прил.

k0
k1a
k2
k3

.

.

Leave a Comment »

No comments yet.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: