Yesterday, FBI director Robert Mueller spoke at the National Press Club.
The journalist hosting the event asked Meuller
if he had ever posted anything on the Internet.
When Meuller said that he had not, the journalist replied,
“So I can’t ask you to be my Facebook friend?”:

——————–

Q: Have you ever posted anything on the Internet?

MUELLER: That is a very good follow-up question to which the answer is no. […]

Q: So I guess I can’t invite you to be my Facebook friend?

[LAUGHTER]

MUELLER: No. I will go look you up on facebook now.

Q: You’ll love the picture!

юдуб видео здесь

за что и люблю

——————-
не жизнь, а фестиваль фантастики, извините.

чмоки-чмоки :)

лидер Монголии свободно говорит по-русски
лидер России свободно говорит по-монгольски
мощно, поступательно говорит

прочел рекомендованного к прочтению Панюшкина.
издевается над нищими духом, этому не удивляюсь,
чем еще заняться вонюкину, вынув палец из носа.
Удивило это: “И был поражен“.

Долгие годы, как выяснилось, Панюшкин жил без головы.
Делает теперь вот открытия. Дошло не через голову,
поэтому так медленно.

Отсюда становится понятно, почему он стал
Вторым Специальным корреспондентом
журнала “The New Times” (на русском языке).
Ну, как водится, кто-то теперь должен жениться на Панюшкине.
такой уж обычай у Специальных Корреспондентов журнала “Еру Туц Ешьуы”
Абзац женится?

======
P.S.
однако, ознакомившись с отзывами,
вынужден от своих слов таки отказаться.
Голова у Панюшкина есть!
Просто маленькая. Типа как пипа у комара.

“На самом деле” его пост в Ведомостях
и есть самый натуральный пост ничтожного среднего блоггера panjushkina.
Только на бумаге. Размять и употребить.

Поэтому газетная журналистика значительно полезнее блоггерской.
Газетной журналистикой простой россиянин
может подтереть задницу.

Спасибо тебе, журналист Панюшкин!
попроси, чтобы бумага мягше была, прибавится читателей.

“на фоне пушкиной снимается семейство”
================

[в продолжение предыдущего]

не могу молчать, когда Роналдо извинился.

Всякому Якову известно, что первым, единственным
и ведущим средством массовой информации был Бог
в своей форме доязыкового Слова. И этим средством творил.
В человеках же слово измельчало и творит уже опосредованно,
через материальные рычаги.
Однако, сам принцип, схема и конструкция, скелет реальности
так и остается массово-информационным. В форме ли
“идеи, овладевающей массами”, бытовой повседневной коммуникации,
“великого наследия великих” или хвоста собаки.

В нашем конкретном сегодня, в эпоху закругления постмодерна,
когда идеал всеобщей толерантности довел до ручки, заточки и бомбы,
когда пЬерЬестройка атакует североамериканские штаты,
когда на китайской фабрике штампуют флаги “Фри Тибет” на экспорт,
когда Мьянма страдает, что ураганы оборвали интернет,
когда прошлое и будущее равно бродят под окнами с бумбоксами,
когда, короче говоря, корабли штурмуют бастионы,
а удавы записываются в веганы,
для обретения устойчивости глянем на скелет.

Грубая, но простая формула современных событий звучит так:

медиа 1.0 — одно для многих (TV модель, СМИ)
медиа 2.0 — многие для многих (Web2.0)
медиа 3.0 — многие для одного (тотальные медиа)

Модель истории XIX века, основанная на понятии “прогресса”
и цивилизации через колонизацию, подразумевающая преодоление
и поглощение “недоразвитого”,
модель истории XX века,
основанная на угасании в толерантной резервации,
на подконтрольном многообразии и “агрессии идей”,
на управляемой глобализации под руководством
вашингтонского обкома, эти модели сдулись.
История не линия (”прогресса”),
не цветущее болото (глобализации),
но поток с разной скоростью течения по профилю.
И, как замечает пользователь krylov, с завихрениями,
где впадают ручейки.

Обнаружилось, что “прошлое” и “недоразвитое”, варварское
и животное, “слишком человеческое” не только никуда
не собирается исчезать, но и доводит т.наз. цивилизацию
до всеобщей дактилоскопии, видеокамер в каждом унитазе
и прочих прелестей т.наз “свобод”.
Здесь вам не лес, а свобода, построились, суки,
в шеренгу и на первый-второй.

Т.е. предыдущие ступени не исчезают и не теряют
своей самоценности, но “всё остается людям”.
В том числе и в СМИ: даже газеты будут продолжать
барахтаться, ну а ТВ еще некоторое время будет и
прибавлять по деньгам и качеству.
Воспринимая, насколько возможно, современные тенденции.

медиа 3.0 — тотальные медиа,
медиа всеобщей персонализации
и выражают современное понимание
исторического процесса в XXI веке.

Сердце проблемы и темы: внутри слоя решение невозможно,
вопрос с вишневым садом не может быть разрешен
средствами психологии и личных отношений,
Чехов обозначил существование иного мира, коммутация
с которым затруднена, но необходима.
XX век начался синематографом, закончился телевидением –
кинематографом в каждом доме. XXI век начался Интернетом,
закончится интернетом в каждом теле.

В прошлом веке американцы довели основание, идею свободной
индивидуальности до финала, до отказа от свободы ради свободы.
Обнаружилось, что индивидуальность несвободна как нечто
отдельное и атомарное, но обретает свободу в коммуникации,
массовидные законы которой, в свою очередь, насмехаются
и манипулируют этой самой “свободной личностью”.
Предыдущая попытка (европейская), как известно, получила
свою оценку в Нюрнберге. Глобализация по-немецки, на основе
“нового варварства” провалилась.
Теперь завершается попытка глобализации по-американски,
на основе “общечеловеческих ценностей”, когда образцом
человеческого числился англосаксонец.
Вспомним, однако, что первой попыткой глобализации в прошлом веке
была “мировая коммунистическая революция”.

Новый век — новая раздача.
Для России чудесным образом совпали требования и условия
внешние — запрос на “многополярность” и внутренние –
становление российской “нации”.
Но нации не в смысле национальных государств позапрошлого
века, а “нации” результата “внутренней глобализации”.
Того, что в ложной и невозможной форме “советского народа”
так и не родилось. Очевидно, что одной из причин совковой
неудачи была невозможность выстраивания общественной
коммуникации. Результатом стало лицемерное двоемыслие и фальшак.
Однако само основание, Россия как субъект и “живое”
от этого не исчезло.
Медиа 3.0 как тотальная персонализация, как личный разговор
с Богом и соседом по лестничной площадке, страстное присутствие
неотменяемого “слишком человеческого” — вот глобализация
по-русски. Глобализация как наше внутреннее домашнее дело.
Порядок в доме.

И если американцы дожали себя до свободного отрицания свобод,
так и Россия дотянула до несвободного отрицания несвобод.
Смена Президента есть часть процесса, выстраивание
многослойной общественной коммуникации — еще одна составляющая.
Человек в России может быть свободен только освобождая свою
страну от призраков, страхов и хаоса, от несвободы
квази-либеральных лицемерных штампов, от липкой паутины
чиновничьей тупости, от наивности скорых революционных
и контрреволюционных топорных решений.
Этому учат нас Гегель, Маркс, Путин, Бжезинский и Пушкин.

Слава России!
Успехов!

“а вы знаете, что казаки от русских произошли?”
=====

[конспективно,
в продолжение предыдущего африканского,
в тему зубодушевной боли]
finger
- тему в её массовом (шоуменальном) развороте
открыл Чехов, этим закруглил 19 век и надорвал
упаковку века 20.

- Россия в обработке темы почти ничего не сделала,
упала в импортную коммунистическую иллюзию.
Европа сделала больше, но преимущественно в разработке
“побочных эффектов” (Кафка, Ионеско и пр.)

- Восток мог помочь лишь своим обнаружением,
самим фактом “иного” существования, но не его
содержанием, к-рое для европейца должно быть
признано неудовлетворительным.

Проблема состоит в том, что сам строй европейской
культуры, основанной на разработанной в мельчайших
деталях, в тонкостях, срезах, разворотах и ракурсах
модели личности, индивидуальности, субъекта
порождает такие сложности, что не могут быть
разрешены средствами самой этой системы.

При этом само существование сферы правды (справедливости,
истины) обнаруживается с ужасающей несомненностью,
но лишь в моментах срыва, нарушения, преступления.
Так мерилом становится несправедливость, как нечто,
позволяющее обнаружить основание существования.
Отсюда зацикленность на ужасе, страдании и боли.
Иных способов обнаружения правды (Бога, истины)
европейское сознание не находит.

“Правда” нависает грозовым облаком и звуком той самой струны.

Распространенный способ бороться против страха
средствами еще большего страха — тушить огонь бензином.
Раньше или позже создается “неразгрызаемый орех”,
на котором обламываются зубы.

Однако, тема не висит в пустоте, но обладает саморазвитием.
Постепенно проясняется, что само определение индивидуальности
(а следовательно — “прав”, “общечеловеческих ценностей”,
“принятого и приемлемого”) представляет собой процесс.
И “душа” (распознаватель “правды”, внутренний цензор)
не заперта внутри темницы, но свободна. В том числе и
в своем самоопределении, т.е. в соотнесении с другим,
т.е. в коммуникации.

Поэтому и сама “правда” есть не что-то отдельное от “души”,
но коммутируемое и развивающееся.

Вот, например, затаскивание техники в центр Москвы — маразм.
Дорогой пафос и лязг, много неудобств.
Однако, как знак нечастого у нас мирного перехода власти,
как “детское” (или “народное”, или даже понтово-”французское”)
означение переходного момента уже терпимо.
А означенное как “последний Парад” вызвало бы настоящий
ажиотаж и трогательные слезы ностальгии.

========

Вывод: чтобы не ломать зубы, надо выбирать подходящий
продукт, способ его кулинарной обработки и инструментарий.
Не орехи виноваты. Не зубы. Головой думать надо.

The Zulu greet each other by saying “Sawubona,”
translated literally to mean, “I see you.”

It means,
“I know that you’re there
and I acknowledge you as another person.”

The response back is, “Ngikhona,”
which is literally, “I am here.”

(ChrisBrogan)

очень хотелось надрать немца.
Извините.

“TV appeal”
[субъективно]
[без претензии на полноту]

Елена Выходцева
Мария Ситтель, Дмитрий Киселев
Михаил Антонов, Елена Мартынова
Константин Семин
Марина Ким

Анна Шнайдер
Екатерина Гринчевская
Эвелина Закамская
Георгий Каптелин
Дмитрий Щугорев
Ирина Россиус
Марат Кашин
Самир Шахбаз

Александр Кареевский
Александр Голубев
Маргарита Титаренко
Олег Обухов

Михаил Солодовников
Евгений Попов
Ася Емельянова
Дмитрий Собиев
Павел Зарубин
Сергей Пашков
Иван Родионов
Игорь Кожевин
Гуля Балтаева
Андрей Медведев
Александр Рогаткин
Евгений Рожков
Вячеслав Духин
Марина Наумова
Мария Герасимова
Евгений Ревенко
Мария Моргун
Дмитрий Кайстро
Мария Кирейцева
Алиса Романова
Александр Христенко
Александр Анасовский
Алена Рагозина
Елена Соколова
Николай Долгачев
Дмитрий Кулистиков
Евгения Тэн
Екатерина Яковлева
Вероника Богма
Азамат Салехов
Ярослав Ярославцев

Александр Сладков

Татьяна Петрова
Денис Чередов
Яков Шульгин
Дмитрий Гусев
Кирилл Алексеев

Анастасия Чернобровина, Аркадий Шароградский
Ирина Муромцева, Вячеслав Завьялов
Дарья Спиридонова
Ольга Смирнова
Андрей Негру
Иван Зенкевич
Катерина Бурлакова
Нина Бакланова

Елена Ковригина
Евгений Гинзбург
Екатерина Решетилова
Михаил Милославский

Нара Ширалиева
Лада Аристархова
Мария Критская

Анна Лошак
Ирина Лесова
Антон Николаев

*********
*******************
**********************

Ольга Белова, Александр Яковенко
Елена Винник
Лилия Гильдеева, Алексей Пивоваров
Андрей Ухарев
Алла Чернышева
Василий Максименко
Игорь Полетаев

Михаил Решетов
Кирилл Кикнадзе
Денис Косинов
Василий Соловьев
Евгения Хохолькова
Юлия Дежнова

Елена Уткина
Ирина Полякова
Александр Беляев

Сергей Морозов
Владимир Чернышев
Антон Вольский
Алексей Веселовский
Евгений Ксензенко
Андрей Григорьев
Владимир Петрович Кондратьев
Андрей Черкасов
Андрей Шилов
Роман Соболь
Вадим Глускер
Инна Осипова
Антон Войцеховский
Алексей Ивлиев
Владислав Сорокин
Сергей Малоземов
Айрат Шавалиев
Владимир Кобяков
Игорь Сорокин
Анастасия Литвинова
Анна Конюкова
Николай Захаров
Ольга Чернова
Михаил Чернов
Дмитрий Новиков
Егор Колыванов
Никита Анисимов
Дмитрий Калениченко
Владимир Якименко
Георгий Гривенный
Виктор Кузьмин
Александр Калинин
Дмитрий Погоржельский
Вадим Фефилов
Евгений Гуцал
Святослав Гордин
Михаил Антропов
Анна Сакулина
Сергей Савин
Антон Артемьев
Вероника Николаева
Павел Матвеев
Андрей Мельников
Виталий Калугин
Фатима Дадаева
Максим Березин
Николай Булкин
Антон Алферов
Дмитрий Андриянов
Анастасия Денисова
Илья Бухтуев
Ольга Леонова

Катерина Гордеева
Павел Селин
Алексей Егоров
Ксения Ильина
Дмитрий Штоколов
Алексей Симахин
Юлия Варенцова
Элла Бойко
Ольга Щанкина
Василий Кучушев
Дмитрий Оккерт
Александра Шумихина
Максим Гладкий

– НТВ-СПб —–
Оксана Галькевич
Екатерина Енгалычева
Светлана Некрасова
Артем Парнак
Алексей Чумаков

Анна Пейчева
Павел Рыжков
Виктор Черногуз
Александр Никитин
Юлия Олещенко
Александр Щерба
Катерина Правдина
Илья Федосов
Мария Безматерных
Алексей Кобылков
Антон Давыдов
Дарья Криволапова

*********
*******************
**********************

Екатерина Андреева
Виталий Елисеев
Юлия Панкратова
Дмитрий Борисов
Наталья Семинихина

Сергей Бабаев

Павел Спирин
Дмитрий Сошин
Максим Семин
Сергей Семенов
Игорь Рискин
Александр Лукьяненко
Дмитрий Кочетков
Максим Бобров
Алексей Сонин
Сергей Ауслендер
Владимир Ленский
Павел Краснов
Александр Казакевич
Иван Благой
Антон Чечулинский
Алексей Зотов
Антон Степаненко
Юлия Вдовина
Людмила Моисеенко
Виталий Кадченко
Евгений Сандро
Алим Юсупов
Ирада Зейналова
Жанна Агалакова
Ольга Кирий
Павел Пчелкин
Алексей Петров
Елена Пич
Юлия Шатилова
Галина Филоненко
Илья Костин
Макар Руденчик
Екатерина Качур
Алена Иваниченко
Павел Афонасьев
Олег Грознецкий
Александр Каневич
Мария Торлопова
Сергей Самоха
Олег Шишкин
Александр Евстигнеев
Дмитрий Витов
Михаил Акинченко
Юрий Чухин
Максим Бабенко
Татьяна Ионова
Татьяна Коденко

на кой мне хрен ваш Город Золотой,
на кой мне хрен петь складно:
в моей душе семь сотен лет пожар.
забыть бы всё, и ладно.

а в чистом небе два крыла чертят дугу исправно

============

Очевидно, само собой, что Пользу (как критерий в медиа)
Государство понимает на свой лад. Не только в смысле
личных пристрастий и симпатий того или иного чиновника,
и даже не в смысле “что полезно для Дженерал Моторз Газпрома,
то полезно для России”
. А и в самом основании –
вследствие тоталитарной природы всякого государства
как всепоглощающей системы. Этот взгляд — основание
всех теорий о Большом Брате.

С другой стороны, сами медиа “Пользу” понимают как рейтинг,
как напряженное внимание потребителя, без этого не прокормиться.
И так понимаемая медиа-Польза также не обязательно совпадает
с тем, что “на самом деле” полезно людям.

Отсюда необходимость баланса интересов, равновесие обманов.
Которые, конечно, недостижимы без учета характеристик и запросов
потребителя. Осмелюсь предположить, что основным мотивом
подключения и загрузки является снятие внутренних напряжений в субъекте.
Подтверждение внутренней “картины мира”, заглушение тревог,
внешняя подкачка уверенности (даже и в парадоксальных картинках
всеобщего ужаса).

Одной из основных характеристик современных медиа, на мой взгляд,
является высокий уровень компрессии, когда в условиях жесткой конкуренции,
в условиях все нарастающего дефицита внимания критичным становится
создание напряженности в моменте, в каждом 30-секундном интервале.
В отличие от медиа прошлого века, эпизод начинает преобладать над сюжетом,
эмоция над чувством, изображение над смыслом.
Это то самое “клиповое сознание” и “глянец”.

В российских условиях процесс еще более ускоряется вследствие
быстро протекающих изменений и в самом основании общества,
когда все актуальнее становятся противоположные
запросы и на “управляемость”, и на “свободу”.
Эта поляризация наполняет медиа энергией, что позволило нашему
тв быстро выйти на европейский уровень. ТВ у нас хорошее.

Зритель НТВ — массив, поврежденный движением к свободе,
результат перемен и, одновременно, наиболее активная часть тв-аудитории.
В своих крайних определениях — люди, подпавшие
под архаическое представление о человеке-атоме в пустоте,
которое, странным образом, есть конечный пункт
староевропейской мысли. (Стоило ли огород городить?)
Мерилом существования для такого субъекта являются
его ощущения, мерилом счастья — “кайф”, максимальная,
всё заполняющая собой полнота удовольствия.

Исходя из этого представления о зрительском субъекте,
для НТВ особенно критично создание “напряженности в моменте”,
в соединении высокого изобразительного и эмоционального
уровня эпизода, в атомарной “неоднозначности”.

Учитывая современное размывание границ внутри троицы
(“развлекать, информировать, просвещать”), можно констатировать:
в отдельных сегментах эфира необходимый “баланс обманов”
достигнут. Это информационная служба (и там знают ЧТО надо делать),
Максимум, Главный герой, ЧП-Обзор.
Соловьев зажат рамками формата. “Утро” увязло.
Отборные просветительские программы
(КВ, Их Нравы, Авиаторы, Женский взгляд, Один день, Своя игра),
хотя и выражают собой тв ХХ века, но держат бренд.
Серьезные проблемы с сериальным наполнением.
Большей частью все это вчерашний день, блекло, натужно и скучно.
Нет необходимой для НТВ лёгкости в эпизоде, что, учитывая
высокую подвижность аудитории именно НТВ, становится проблемой.

Нынешние сериалы НТВ не выражают реальности субъекта,
потому не втягивают, в отличие от сериалов Первого и России
(применительно к тамошней аудитории).
Здесь важно, что “медийная реальность” вовсе не обязана быть
“реальной реальностью”, тупо документировать мир, но призвана
создавать переходное, промежуточное пространство, обладающее
как характеристиками “реальной реальности”, так и субъективными
характеристиками современного зрителя.
Здесь, например, “Литейный 4″ достигает требуемого
лишь по качеству картинки. Сюжеты, характеры, драйв — мимо.

Беда в том, что сама возможность насыщения эфира НТВ сериалами
“нового века” представляется проблематичной.
Тогда сериалы — камни на ногах. А это слишком экстремальный вывод.
Не буду его делать.
Сделаю вывод такой: НТВ кормится на отстающей, притормаживающей
аудитории, но хочет аудиторию первой линии.
Значит надо искать баланс обманов внутри НТВ.

Успехов!

======
а если завтра в чистый Рай
под белы руки взят буду,
Апостол Петр, ой батька Николай,
пусти меня отсюда!

с колокольни поливал всех живою водой
новый сорокапудовый пулемет максим

(Пилот)
**********

а ведь предупреждали, что к маю должны быть готовы Планы.
Не знаю, может и есть что в головах, но плохо с обнародованием.
Значит где-то в коридорах консерватории непорядок,
где-то старыми стульями проходы завалены.
вот Швыдкой в другой, правда, консерватории верно заметил вроде:
надо не письма друг на друга начальству писать,
а детей музыке учить

До всеобщей “цифровизации” еще ой как далеко, поэтому угрозы
“невключения” НТВ в пакет — это скорее о дне сегодняшнем, о том,
что надо соответствовать вызовам и запросам.

Перетряхнем “от печки” применительно к медиа-пространству.

Во “времена Путина”, первоначального прагматизма, во главу
угла ставилась Польза — применяем необходимое для выживания.
Сомнительность и неочевидность методов искупалась очевидностью
целей. Единство большинства в понимании необходимости сохранения
страны позволяло манипулировать всеобщностью закона (”избирательность”),
применять вооруженную силу (Чечня), агрессивно вторгаться в сферу
регионального самоуправления.
Очевидность процессов, позитивный результат обеспечили Путину
“народное доверие” и бантик “лидера нации”.

Сейчас переходим к следующему этапу, во “времена Медведева”.
И дело здесь не в Конституции, не в сохранении международных
приличий, не в подковерной борьбе группировок, хотя и в том,
и в другом, и в третьем.
Главное — сама реальность изменилась. Изменились условия,
обстоятельства, вызовы и требования.
Необходимы новые методы, силы, решения.

В чем же различие?
Медведев вполне “путинец” в смысле прагматизма.
Однако цель “выживания и сохранения” уже достигнута.
Иные (новые) цели теперь уже не столь очевидны для разума и народа.
Теперь цели и методы надо обосновывать.
Мало уже просто указать на бородатого врага с пулеметом
в зеленке: “Вот он!”.
Мало указать на олигарха: “Он вас обокрал и продал!”
Необходимо развитие доказательства, прослеживание цепочки причин
и следствий. Это “юридический прагматизм”, признающий
существование чего-то не просто высшего (Бог и Россия),
но еще и утвержденной формы движения (Закон).

========

НТВ “времен Путина” обнажало взгляду ужас реальности,
чем (хотя и косвенно для стороннего наблюдателя,
но прямо и очевидно для российского “зрителя”)
обеспечивало медийную поддержку прагматизма.
Теперь же Польза НТВ подвергнута сомнению.
А именно основываясь на критерии “полезности для зрителя”
формируется льготный цифровой пакет.
Многие даже утверждают, что “шок” людям вреден.

На мой взгляд, однако, “юридический прагматизм” вовсе
не отказывается от наследства. Но лишь находит для него
соответствующее место и рамки. В случае НТВ, например,
возможным было бы создание отдельного цифрового потока,
жгучего и скандального, который, действительно, может
находиться и вне льготного пакета, еще сильнее шокируя
добровольца-зрителя. Хочешь — получи по жабрам!

Задача же Основного НТВ как универсального канала в рамках
разделения функций первой тройки состоит в окучивании
нарастающего (да! да! нарастающего) многообразия российской
жизни. Все те детали, цепочки, причины, мотивы, интриги,
предположения, иронии, слухи, что не могут по определению найти
своё воплощение в рамках Первого и ВГТРК.
Первый для таких тонкостей слишком “народен”, ВГТРК обязан
быть ответственным за своё государственное слово.
Но окучивание многообразия, его упорядочение, обкатка мнений,
обнаружение противостояний необходимо для “юридического
прагматизма”. Это, на самом деле, почва.
И тогда “полезность” НТВ была бы несомненна.
А жгучий филиал был бы электрошокером, на всякий случай.

В каких формах воплощать этот “новый прагматизм” в теле НТВ,
чтобы не потерять в зевоте зрительский интерес — вот задача.
Видно, например, что (1) чисто в информационном вещании резервов
аудитории мало. Только усилить ночной выпуск, и всё.
(2) Студийные посиделки-обсуждения “проблем” — кошмар и снотворное.
(3) В работе “на шоке” м.б. интересна разработка позитивного
противовеса. Вот, например, “певец” Шура сам по себе — шок
морального чувства, пошлость и тошнотик. Но в деталях,
что получалось у Евдокимова — человеческая трагедия,
где и пошлость находит своё место.

Да, быть интересным в наше разбродное время дело сложное,
вызов для профессионалов.

Успехов!

[немного лишнего]

Бобру повезло, его вовремя скрутили.
Теперь Бобра вылечат.
Шишкину тоже повезло, дорого купили.
Теперь денежку обналичить, мелко порубить
и через дырочку залить в могилку.
Шишкин будет щаслив. Так и говорит: “Щаслив, бля, буду.”

Повезло заокеанской братии: Ненависти больше нет.
пришел Папа и съел Ненависть.
Не подавись, брателло!

Вообще чертовки на этой неделе жгли безбожно.
ЮП АШ ИР ЕВ

ЮП спринтер. И это хорошо вписывается в формат.
Вот только в середине смены надо бы применять какие-то
спецсредства. Ну там, творчески расслаблять всем коллективом,
или еще как. Чтобы успевать восстанавливаться.

ИР продралась и победила фразу, что, на мой взгляд,
невидимая, но большая победа. Поздравляю!
Далее проблемы “жёской посадки блыжнецов”. :)
Но, судя по всему, и это превзойдет.

======
======
===============================
[local]

ОР с акулами-муренами, очень проникновенно.
Это подразделение открыло себе второе дыхание,
видимо принудительно, после известных перемещений.
Пока радует лишь намерение, что дальше-то будет?

СЗ на ведении, все-таки, даже и при нынешнем своем
экстремально-агрессивном настрое и готовности “ко всему”
слабее себя же “в поле”, где эта же агрессия и экспрессия,
но в материале и потому естественна.
Давнишнее Путешествие в Афган, хотя и было лишним, превышало
пределы полномочий и компетенции, но показало уровень.
Понимаю, в студиях теплее и комфортнее.
Но в поле СЗ актуальнее и нужнее.

=============
=============
=============
если кто-то в этом году, даже какой-нибудь Главный Академик,
скажет, что жанра интервью у нас нет, спокойно ответьте:
“Это у Вас, уважаемый, мозга нет.
А жанр есть. Смотрите Вести, там покажут.”

Успехов!

принимает активное участие в общественной жизни,
член редколлегии стенгазеты отряда,
трижды проходил процедуру кастрации

(из характеристики)
=======

наполеон-гитлер-коммунизм говорите?
да в России любой увязнет, и следа не останется.
Этакое болото, трясина без дна и надежды.

Вот, например, на Первом канале у Шевченко
знающие, умные и очень хитрые люди сразу же предложили создать
типа Министерства по борьбе с Педофилией.
ага.
Ведь известно чем закончится:
бюджет попилят, штат раздуют,
будут каждый месяц “для обмена опытом” по европам шастать,
но так никого и не кастрируют.
Затем, когда сверху потребуют отчитаться, отловят в подвалах
какого-нибудь Степана Кузьмича, который за небольшую плату
и возьмет на себя тяжкий груз процедур.
Кастрируют Кузьмича по полной, на три жизни вперед.

Я вот предлагаю еще выделить средствА под проектирование
кастрационной машины на основе нанотехнологий.
Типа такой:

Инновация, почему нет?
Будем экспортировать эту машину в недоразвитые страны.

=======
эх, Русь, как тебя, родная, заколдобило…
и трижды перезвездился в сторону ближайшей телебашни

электропочта

andyspb[басака]mailc.net

lolcats

Stalker kitteh...

wenzombee

The Internets Are Serious Business

More Photos

RSS RIAN